адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
25.09.2025 Справа № 917/2278/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" вх. №11920 від 16.09.2025 року про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі № 917/2278/24
за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39", вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс", вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Секретар судового засідання Ісенко М.В.
Без виклику учасників справи,
установив:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/2278/24 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" про витребування у останнього нежитлове приміщення камеру зберігання (комору) згідно технічного паспорту №VІІ площею 7 кв.м., яка знаходиться за адресою : вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" на підставі Договору купівлі-продажу прав на нежитлові приміщення (камера зберігання), серія та номер 55 від 16.02.2021, відносно якого було прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 56920485 від 04.03.2021 08:47:04, Власенко Олегом Олександровичем, Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
Розгляд справи №917/2278/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 11.09.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову.
Водночас, у позовній заяві позивач повідомив про попередній розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 500,00 грн, докази на підтвердження якого будуть надані суду в порядку, визначеному ГПК України.
06.05.2025 представник позивача до закінчення судових дебатів у справі подав заяву (вх. № 6007) в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
16.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2278/24 у розмірі 12 500,00 (вх. № 11920).
Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки судом при прийнятті рішення по справі не вирішено питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, суд на підставі вказаної вище норми вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про розподіл витрат відповідача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).
Обставини, встановлені судом під час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2024 між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" в особі голови Бібен Юлії Михайлівни, що діє на підставі Статуту (далі - Клієнт) та адвокатом Шик Вікторією Володимирівною (далі - Адвокат) було укладено Договір про надання правової допомоги № 10/24 (далі - Договір).
У Договорі сторони погодили, зокрема, наступне :
- за цим Договором Адвокат зобов'язується за завданням Клієнта надавати Клієнту правову допомогу (далі - послуги), а Клієнт зобов'язується оплатити надання послуг та фактичні витрати Адвоката, необхідні для виконання цього Договору. Під послугами у цьому Договорі розуміється наступне : захист, представництво та надання інших видів правової допомоги. Адвокат надає правову допомогу у вигляді : забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах; надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності Клієнта, складання заяв, скарг, процесуальних документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 1.1 Договору);
- Гонорар - форма винагороди Адвоката за надання послуг, передбачених цим Договором. Розмір гонорару та порядок його оплати визначається Сторонами у Додатку № 1 до цього Договору. При визначенні розміру гонорару враховується : обсяг і час роботи, що потрібний Адвокату для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю Адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду Адвоката у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів Клієнта; особливі або додаткові вимоги Клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин Адвоката з Клієнтом; кваліфікація, професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація Адвоката. Розмір гонорару не залежить від досягнення або недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт, якщо Сторони додатково не домовляться про інше (п. 3.1 - 3.3 Договору);
- факт надання передбачених цим Договором послуг підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг (п. 4.1 Договору);
- цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та скріплення їх печатками та діє по 31.12.2024 включно, а в частині оплати Клієнтом Адвокату гонорару та здійснення Клієнтом передбачених цим Договором компенсацій (відшкодувань) витрат Адвоката, пов'язаних з наданням послуг - до повного виконання таких зобов'язань. При цьому Сторони домовились, ідо у випадку, якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії цього Договору жодна Сторона письмово не повідомить іншу Сторону про небажання продовжувати дію цього Договору, то цей Договір вважається автоматично продовженим на кожен наступний календарний рік без укладення додаткової угоди до цього Договору (п. 9.1 Договору).
01.11.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода), у якій сторони узгодили, зокрема наступне :
- дана додаткова угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) Адвокату за надання правової допомоги, що полягає у представництві інтересів Клієнта під час підготовки та судового розгляду справи у суді за позовом до ТОВ "БУД ЕЛІТ ПЛЮС" про витребування свого майна з чужого незаконного володіння, що включає, зокрема, але не виключно: аналіз наданих Клієнтом документів, підготовку та подання до суду позовної заяви, копій документів та заяв по суті справи, збирання та подання доказів до суду, участь у судових засіданнях не залежно від їх кількості в суді першої інстанції, роботу з нормативно-правовою базою та під час складання позовної заяви та заяв по суті справи, підготовка заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних документів, складання усіх необхідних процесуальних документів під час підготовки та судового розгляду справи, інші необхідні процесуальні дії, пов'язані із розглядом справи. Усі необхідні процесуальні дії, пов'язані із розглядом справи, не зазначені у цьому переліку, відображаються Сторонами у акті виконаних робіт і вважаються такими, що входять до предмету цієї Додаткової угоди і включені до вартості послуг визначеної у цьому пункті (п. 1 Додаткової угоди);
- за згодою Сторін плата за надання Адвокатом послуг, згідно до умов договору, визначена Сторонами в сумі 12 500,00 грн (п. 2 Додаткової угоди);
- плата за надання послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів па розрахунковий рахунок Адвоката вказаний у реквізитах Договору після підписання цієї Додаткової угоди (п. 3 Додаткової угоди);
- правова допомога вважається наданою після підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами (п. 6.1 Додаткової угоди).
Адвокат надав позивачу рахунок-фактуру № 10 від 06.12.2024 на оплату правової допомоги згідно Договору № 10/24 від 01.11.2024 на суму 12 500,00 грн.
Згідно наявної у матеріалах справи копій інформаційного повідомлення про зарахування коштів № 717 від 06.12.2024 позивач (клієнт) сплатив на рахунок адвоката Шик В.В. 12 500,00 грн за надання правової допомоги згідно рахунку № 10 від 06.12.2024.
21.05.2025 сторонами було складено Акт приймання-передачі наданих послуг, в якому зазначено, що Адвокатом було проведено, а Клієнтом прийнято наступні юридичні послуги : правова допомога, що полягає у представництві інтересів Клієнта під час підготовки та судового розгляду справи у суді за позовом до ТОВ "БУДЕЛІТ ПЛЮС" про витребування свого майна з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення - камеру зберігання (комору) згідно технічного паспорту №УІІ площею - 7 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Башкирцевої Марії, будинок 39, шо включає : аналіз документів та підготовка позовної заяви гривень - 5 годин вартістю 5 000,00 грн; робота з нормативно-правовою базою, вивчення судової практики, формування правової позиції та консультація, щодо стратегії захисту інтересів Клієнта в суді під час розгляду справи - 5 годин вартістю 5 000,00 грн; участь у судових засіданнях не залежно від їх кількості - 2 500,00 грн. Загальна вартість робіт/послуг наданих Адвокатом Клієнтом за домовленість сторін склала в сумі 12 500,00 грн. Клієнт прийняв всі вище перелічені роботи/послуги без зауважень.
Даний Акт підписаний представниками сторін Договору та скріплений печаткою позивача.
На підтвердження отримання професійної правової допомоги позивач надав суду копії : Договір про надання правової допомоги № 10/24 від 01.11.2024; Додаткова угода № 1 від 01.11.2024; Акт приймання-передачі наданих послуг від 21.05.2025; рахунок-фактуру № 10 від 06.12.2024; інформаційне повідомлення про зарахування коштів № 717 від 06.12.2024.
Суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивача по справі № 917/2278/24, виходячи з наступного.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 910/12876/19 від 15 червня 2022 року.
Крім того, у даній постанові суд дійшов висновку, що поряд з вищевикладеним чинним процесуальним законодавством визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), у тому числі в рішенні від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (див., серед багатьох інших, рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", пункти 79 і 112 відповідно).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
В цілому нормами процесуального законодавства (ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України) передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
У разі недотримання вимог частини четвертої ст. 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п'ята статті 126 ГПК України).
Отже, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач у встановлений ухвалою суду термін не надав суду ні заперечення щодо стягнення з нього судових витрат на професійну правничу допомогу позивача ні заяви про зменшення їх розміру.
Суд оцінює як обґрунтовані твердження позивача, що зазначення в акті наданих послуг охоплюється діями адвоката з представництва в суді у справі № 917/2278/24 та іншої професійної правничої допомоги (у тому числі підготовки заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань) у комплексі з основними видами послуг адвоката (ч.2 ст. 126 ГПК України).
Така деталізація фактично виконаних робіт в їх описі полягає у дотриманні вимог ч. 3 ст. 126 ГПК України щодо наведення детального опису робіт (наданих послуг).
Матеріалами справи підтверджується, що при визначенні розміру витрат на правову допомогу адвоката враховано, зокрема наступні обставини : складність справи та обсяг виконання адвокатом робіт (надання послуг), необхідності вивчення і аналізу доказів, обставин справи, у тому числі аналіз обставин; кваліфікація і досвід адвоката.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що понесений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із :
- складністю даної справи;
- витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт (надання послуг), у зв'язку з перебуванням справи № 917/2278/24 в провадженні Господарського суду Полтавської області;
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, що підтверджується їх детальним описом у акті виконаних робіт від 21.05.2025;
- предметом спору;
- значенням справи для позивача, яке має безпосередній вплив на необхідність його захисту у суді.
Отже, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 500,00 грн, відповідають критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їх розміру, виходячи з обставин даної справи.
Також судом враховано, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500,00 грн, позивачем відповідно до приписів ст. 124 ГПК України була визначена у попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, що міститься у першій заяві по суті спору - позовній заяві, відповідає вказаному розміру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).
Аналогічну правову позицію викладено у постановах об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, постановах від 22.11.2019 року у справі № 910/906/18, від 04.06.2020 року у справі № 906/598/19 та від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17.
З огляду на надані докази суд дійшов висновку, що заявлений розмір адвокатських витрат в сумі 12 500,00 грн є підтверджений матеріалами справи та співрозмірним наданому об'єму адвокатських послуг.
Пунктом 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки судом ухвалено рішення по справі № 917/2278/24 про задоволення позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу позивача покладаються на відповідача у сумі 12 500,00 грн.
Керуючись статтями 86, 126, 129, 232-233, 236-238, 240, 244 ГПК України, суд
1. Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" вх. №11920 від 16.09.2025 року про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі № 917/2278/24 задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Еліт Плюс" (вул. Ковпака, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ідентифікаційний код 41475064) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башкирцевої 39" (вул. Марії Башкирцевої, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 41981009) 12 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Рішення складено та підписано 25.09.2025 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя О.В.Ківшик