25.09.2025 Справа № 914/2033/24
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»
про відстрочення виконання судового рішення
у справі № 914/2033/24
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,
про стягнення 3 110 943, 45 грн
та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач», м. Київ,
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс», м. Львів,
про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди
Суддя Манюк П.Т.
Представники сторін: не викликались.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2033/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайден Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» про стягнення 3 110 973, 45 грн за договорами поставки від 27.02.2023 № ТА-011/23, від 29.05.2023 № ТА-015/23, від 15.06.2023 № ТА-023/23 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс» суму у розмірі 1 950 805, 61 грн, з яких - 1 915 695, 00 грн - основної заборгованості, 6 280, 97 грн - 3 % річних; 28 829, 64 грн - судового збору, у задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Західного апеляційного суду Львівської області від 03.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24 залишено без змін та повернуто матеріали справи на адресу Господарського суду Львівської області.
23.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2025 у справі № 914/2033/24, відтак ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 29.09.2025.
На адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту “Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 29.09.2025 о 14:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв'язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Манюк П.Т.