79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
16.09.2025 Справа № 914/40/22(914/2502/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго», м. Дружківка Краматорського району Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит», с. Волиця Яворівського району Львівської області
про: стягнення 59 371 грн. 81 коп.
в межах справи № 914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінгарант», м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит» (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Історія розгляду справи.
Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит», з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит» про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.07.2024 по 01.06.2025 року в розмірі 59 070 грн. 81 коп. та абонентське обслуговування в розмірі 301 грн. 00 коп., що виникла на підставі індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/40/22(914/2502/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит».
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 16.09.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
12.09.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути справу, призначену на 16.09.2025, за відсутності представника позивача та задовільнити позовні в повному обсязі, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
В судове засідання 16.09.2025 представник позивача не з'явився, як вище зазначено подав суду клопотання про проведення засідання за його відсутності.
Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Згідно довідки Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, ухвалу суду від 19.08.2025 про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 16.09.2025 було доставлено відповідачу до його електронних кабінетів 01.09.2025 о 20:07 год. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 02.09.2025.
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Суд врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.
Позиція позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, на виконання умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, поставляв до належного відповідачу нежитлового приміщення, що розміщене в багатоквартирному житловому будинку №29 по вул. Соборній у м. Дружківка Донецької області, в 2023-2024 та 2024-2025 роках теплову енергію. Рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії та плати за абонентське обслуговування надсилалися Станом на дату звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію, спожиту на загальнобудинкові потреби в період 01.07.2024 по 01.06.2025 становить 59 070,81 грн., та за абонентське обслуговування за цей ж період становить 301,00 грн.
Оскільки відповідач за отриману теплову енергію та абонентське обслуговування не розраховувався позивач надсилав йому претензії сплатити борг, які залишені відповідачем без задоволення та відповіді.
Відтак, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування за період з 01.07.2024 року по 01.06.2025 року, що виникла на підставі індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії на суму 59 371,81 грн
Позиція відповідача.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву в даній справі сплив.
Позиція суду щодо підсудності даного спору Господарському суду Львівської області.
Правовою підставою для розгляду вказаного спору в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит» є положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.01.2022 відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит». На даний час розгляд справи №914/40/22 триває.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, позов Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/40/22 про банкрутство відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит» за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.
Як підтверджується матеріалами справи, Обласне комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів, в т.ч. в м. Дружківка Донецької області, послугами з постачання теплової енергії.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є, зокрема: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Згідно з п. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1039 від 03.09.2024) затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 13 Правил, надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги».
Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.
Як зазначено у позовній заяві та не спростовано відповідачем, з 03.11.2021 року між позивачем ОКП “Донецьктеплокомуненерго», як виконавцем послуг з постачання теплової енергії, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит», як споживачем, діє типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (як публічний договір приєднання).
На виконання умов договору позивач у період з 01.07.2024 року по 01.06.2025 року забезпечував постачання теплової енергії до належного відповідачу нежитлового приміщення загальною площею 838,60 кв.м, розташованому у багатоквартирному житловому будинку, по вул. Соборній, буд. 29 у м. Дружківка Донецької області.
Згідно доданої до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.03.2024 №369592685, за ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит» на підставі договору купівлі-продажу №5084, посвідченого 25.07.2007 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального, зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 838,6 кв.м, що за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна (Соборна), буд. 29.
На виконання розпорядження Дружківської міської військово адміністрації від 13.10.2023 № 215 та 18.10.2024 № 322 було розпочато опалювальний сезон 2023- 2024 рр. та 2024-2025 у Дружківській міській територіальній громаді в умовах воєнного стану. Про початок опалення в будинку №29 по вул. Соборна в опалювальному сезоні 2023-2024, 204-2024 свідчать додані до позову Акт №35 від 01.11.2023 та Акт 35 від 02.11.2024 про підключення житлового будинку до мережі централізованого опалення (теплопостачання).
Згідно сформованих позивачем Розрахунків заборгованості за послуги постачання теплової енергії до приміщення ТзОВ «ТМ «Фаворит» за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна, 29, загальна сума нарахувань за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення по нежитловому приміщенню загальною площею 838,60 м.кв. - у листопаді 2024 року становить 12 355,76 грн., у грудні 2024 року становить 12 534,96 грн., у січні 2025 року становить 11 085,17 грн., у лютому 2025 року становить 15 509,05 грн. та у березні 2025 року становить 7 585,87 грн., всього на суму 59 070,81 грн. (нарахування здійснені за тарифами, встановленими розпорядженнями Голови ОДА начальника Донецької обласної військово адміністрації від 09.09.2024 №599/5-24, від 12.12.2024 №828/5-24, від 17.02.2025 №117/5-25).
Згідно здійснених позивачем нарахувань за абонентське обслуговування по нежитловому приміщенню ТзОВ «ТМ «Фаворит» за адресою: м. Дружківка, вул. Соборна, 29, за період з серпня 2024 по травень 2025 сума абонентського обслуговування становить 301,00 грн. (нарахування здійснено з врахуванням розміру плати за абонентське обслуговування, затвердженого наказом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 05.09.2024 №211).
27.05.2025 позивачем скеровано на адресу відповідача претензію від 22.05.2025 №215/04 про сплату заборгованості, та 17.06.2025 претензію №439 від 17.06.2025 про сплату заборгованості, разом з рахунками і актами приймання-передачі послуг з постачання теплової енергії за період листопад 2024 - березень 2025(включно), та рахунками і актами приймання-передачі абонентського обслуговування за період серпень 2024 - травень 2025 (включно), з вимогою погасити протягом 15 календарних днів з моменту отримання претензії заборгованість, яка станом на 01.06.2025 за послуги з постачання теплової енергії складає 59 070,81 грн., та за абонентське обслуговування складає 301,00 грн.
Однак, як стверджує позивач, відповідач на претензію не відреагував, за спожиту ним теплову енергію та абонентське обслуговування не розрахувався. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні (докази надіслання відповідачу претензії з додатками додаються).
Пунктом 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов'язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов'язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Частиною 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач доводи позивача щодо наявності зобов'язань за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії не спростував, доказів проведеної ним оплати за абонентське обслуговування за період серпень 2024 - травень 2025 та за надані послуги з постачання теплової енергії за період листопад 2024 - березень 2025 до належного йому нежитлового приміщення по вул. Соборна, 29 у м. Дружківка, розмірі 59 371 грн. 81 коп., не надав, таким чином заявлена позивачем до стягнення сума боргу в розмірі 59 371 грн. 81 коп., є обґрунтованою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.
Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ( п. 58 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі “Серявін та інші проти України»).
Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на наведене позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Судовий збір за подання позову до суду, сплачений згідно платіжної інструкції №20076 від 09.07.2025 в розмірі 2 422 грн. 40 коп., та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 10.07.2025, покладається на відповідача.
Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв'язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241, 327 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит» (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31524633) на користь Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго» (84207, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03337119) 59 371 грн. 81 коп. - заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування, та 2 422 грн. 40 коп. - судового збору.
3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 22.09.2025 р.
Суддя Морозюк А.Я.