ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.09.2025Справа № 910/11908/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" до Приватного підприємства "ВАШ" про стягнення 652 152,66 грн,
У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ВАШ" 652 152,66 грн, з яких: 146 238,80 грн - основна заборгованість, 5 777,17 грн - інфляційні втрати, 500 136,69 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 1 червня 2023 року № 01/06/23-7Ю.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своїй позовній заяві від 23 вересня 2025 року Товариство зазначило, що розрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми пені підтверджується відповідними комп'ютерними розрахунками, що додаються до позовної заяви у вигляді розрахунку № 1. Однак, такий розрахунок у матеріалах позовної заяви відсутній і в додатках до позову не значиться.
Крім того, Товариством на підставі статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат у загальному розмірі 5 777,17 грн. Проте, в порушення приписів пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку вказаної компенсаційної виплати.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс Консалтинг Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум пені та інфляційних втрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 25 вересня 2025 року.
Суддя Є.В. Павленко