майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/35/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу
за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
до 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 ;
5) ОСОБА_5 ;
6) ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко"
про витребування земельних ділянок,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідачів 1-4,6: не прибув
від відповідача-5: Софина І.В., адвокат, ордер серії АІ №1816591 від 07.02.2025 (в режимі відеоконференції )
взяла участь прокурор: Толочко І.О.., посвідчення №080894 від 05.05.2025,
Господарський суд Житомирської області з 10.01.2025 розглядає за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про витребування на користь органу місцевого значення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з приватної власності фізичних осіб площею 3,1091 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0213, площею 3,1547 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0212, площею 3,2203 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0211, загальною площею 3,2839 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0210, площею 3,6006 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0215, загальною площею 3,6314 га, кадастровий номер 18225282400:03:000:0214 (тут і далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5, Відповідач-6, Суд).
Суд ухвалою від 08.04.2025 позов прокурора залишив без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 11.06.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі №906/35/25 скасував, направив справу №906/35/25 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду. Постановою від 06.08.2025 Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційної інстанції.
Суд ухвалою від 04.09.2025 поновив провадження у справі № 906/35/25 та призначив підготовче засідання на 10:00год. 25.09.2025. Одночасно Суд постановив учасникам провадження скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань.
22.09.2025 до Суду надійшло клопотання Відповідача 5 від 16.09.2025 ( вх. № г/с 11809 від 22.09.2025) про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України ( далі - Клопотання про залишення позовної заяви без руху).
Клопотання про залишення позовної заяви без руху мотивоване обов'язком сторони, яка ініціює віндикаційний позов подати документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірних земельних ділянок. Правова підставі: набрання 09.04.2025 чинності Законом України від 12.03.2025 № 4292-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача", абзацом 1 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого Закону внесено зміни до ГПК України, зокрема, до статей 164, 174 ГПК України.
Прокурор в усній формі повідомила, що Клопотання про залишення позовної заяви без руху відсутнє в електронній справі.
Суд ухвалив надати прокурору можливість письмово відреагувати на відповідне процесуальне клопотання Відповідача 5.
Окрім того, з врахуванням актуальної судової практики ( див. постанову ВС від 15.04.2025 у справі № 918/442/24 та інші) розгляд спорів зазначеної категорії має здійснюватися за правилами цивільного судочинства.
Суд ухвалив надати учасникам справи можливість письмово викласти власні аргументи щодо подібності спірних відносин у цій справі спірним відносинам у справі № 918/442/24.
Керуючись ст.ст. 182,183, ч. 3 ст. 197, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "06" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).
2. Прокурору подати через систему "Електронний суду" у строк до 02.10.2025 письмово викладені заперечення ( міркування, аргументи) щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11.ст. 176 Кодексу.
3. Учасникам справи подати через систему "Електронний суду" у строк до 02.10.2025 письмово викладені аргументи щодо наявності/відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 25.09.2025 та не підлягає оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2-3 прок. обл., Берд. окружн. прок (через Ел. суд)
4- позивачу Вчорайш. с/р (через Ел. суд)
5- відповідачам - 1,2, 3, 4,6, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Ященко З.М. - оголошення на сайті
6- відповідачу-5 Ященко Ю.А. ( через Ел.суд в ЕК адвоката Софини І.В.)
7- ПП ФГ "Ященко" (через Ел. суд)