Ухвала від 24.09.2025 по справі 905/245/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 905/245/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у спаві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 8 332 931,64 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 8 332 931,64 гривень задоволено повністю. Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» заборгованість в сумі 8 332 931,64грн та судовий збір в сумі 124 993,98грн.

01.04.2024 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 06.11.2023 у справі №905/245/23.

17.09.2025 до суду надійшла скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область №013-873 від 12.09.2025 на дії Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 19.09.2025 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2025.

23.09.2025 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про проведення судового засідання 25.09.2025 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час наявні зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При перевірці судом можливості здійснити бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв'язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.

З огляду на зазначене, заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про участь у судовому засіданні 25.09.2025 залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про участь судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
130492034
Наступний документ
130492036
Інформація про рішення:
№ рішення: 130492035
№ справи: 905/245/23
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.10.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
06.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
15.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2024 14:30 Касаційний господарський суд
25.09.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
27.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕРЯВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Відповідач (Боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
за участю:
Засупник начальника ВПВР Управління зпбезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Буханцов Олександр Вікторович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОРБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Харківмістдорбуд" м.Харків
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Харківмістдорбуд" м.Харків
представник відповідача:
Мендрух Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА