Головуюча суддя суду у 1-й інстанції: Чернова О. В.Справа № 991/8752/25
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №22-ц/991/27/25
25 вересня 2025 рокумісто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: Глотова М. С. (суддя-доповідач), Михайленка Д. Г., Семенникова О. Ю. /далі - Апеляційна палата, колегія суддів, апеляційний суд/, вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій та призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича, поданою на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.08.2025 у справі №991/8752/25 задоволено заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури /далі - САП/ про забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі САП до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави (а. с. 76-77, 84-92).
Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 18.09.2025 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника і встановлено строк до 24.09.2025 включно для подання прокурором відзиву (а. с. 122-130).
19.09.2025 від прокурора Кедрука В. В. надійшов відзив на апеляційну скаргу представника Маліка Я. П. (а. с. 175-178).
Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду апеляційної скарги, колегія суддів враховує, що порядок вирішення цієї категорії справ урегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 366 ЦПК).
Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 ЦПК.
Із урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні та повідомленням учасників справи.
Водночас ураховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч. 1 ст. 371 ЦПК), сторонам необхідно роз'яснити право на ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, з відзивом на апеляційну скаргу, рекомендувавши реалізувати відповідне право до визначеної дати проведення судового засідання, щоб необізнаність з позиціями одне одного не призвела до порушення тридцятиденного строку, в межах якого має бути проведений судовий розгляд.
Крім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК колегія суддів повідомляє про наявність в суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасника справи, його представника поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 82, 212, 365, 366, 371 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Маліка Ярослава Павловича, поданої на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 серпня 2025 року щодо забезпечення позову до подання позовної заяви Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення у дохід держави,
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1) на 14 год 50 хв 29 вересня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Роз'яснити, що сторони мають право ознайомитися з матеріалами судового провадження, у тому числі із відзивом на апеляційну скаргу, реалізувати яке з метою проведення апеляційного розгляду в розумні строки рекомендується до визначеної дати проведення судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що в суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. С. Глотов
Судді: Д. Г. Михайленко
О. Ю. Семенников