Справа № 991/9620/25
Провадження № 1-кс/991/9703/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000959.
(1) Зміст поданого клопотання
18.09.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшло зазначене клопотання.
Адвокат указує, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000959 за ст. 368-5 та ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Вони ймовірно вчинені суддею ОСОБА_5 .
На думку сторони обвинувачення суддя не відобразила у декларації за 2024 рік майно: квартиру та машиномісце по АДРЕСА_1 ; транспортні засоби Land Rover Range Rover Evoque (2020), Land Rover Range Rover Sport (2023) та доходи доньки за 2024 рік - 796 тис грн.
Також, за версією слідства протягом 2020-2025 років суддя набула активів, вартість яких перевищує її законні доходи: квартиру та машиномісце по АДРЕСА_1 та транспортний засіб Land Rover Range Rover Sport 2023 року.
Адвокат указує, що власником ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 , яка придбала цей автомобіль у сервісному центрі МВС 07.02.2024.
Сторона ж обвинувачення указує, що суддя є фактичним власником цього автомобіля та має право розпорядження щодо нього. Натомість ОСОБА_6 є лише формальним та юридичним власником.
Для того, щоб спростувати версію сторони обвинувачення важливо встановити відсутність судді ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у день купівлі-продажу автомобіля, а саме 07.02.2024.
А тому, потрібно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується суддя щодо відомостей про базові станції оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням адреси їх розташування та радіусом покриття кожної базової станції) за 07.02.2024 у межах яких фіксувався телефонний номер НОМЕР_1 .
Самостійно отримати вказані документи немає можливості, адже такі відомості містять охоронювану законом таємницю.
(2) Позиції учасників провадження
У судовому засіданні адвокат підтримала подане нею клопотання. Вказала, що документи, доступ до яких вона просить, дозволять перевірити важливі обставини у цьому кримінальному провадженні. Вони мають доказове значення та спростовують версію сторони обвинувачення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, у судове засідання не з'явилася, про причини неприбуття не повідомила.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
(3) Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні клопотання
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими адвокат обґрунтовує свої доводи, заслухавши її доводи, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, слідчий суддя доходить наступних висновків щодо кожного з них.
(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
З переліку речей і документів, доступ до яких просить адвокат, убачається, що вони містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Отож, отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні адвоката, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
(3.2) Документи, доступ до яких просить адвокат перебувають у володінні відповідної особи
У своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних інформаційних системах по абонентському телефонному номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
З матеріалів доданих до клопотання убачається, що вказаним номером телефону дійсно користується суддя ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:
1) персональних даних споживача;
2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;
3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;
4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;
5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання;
6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з'єднання.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг зобов'язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Враховуючи це, наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, доступ до яких просить адвокат, перебувають у володінні постачальника (оператора) електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
(3.3) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Відповідно до ст. 22 КПК сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК. Суд, в свою чергу, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя констатує, що адвокат ОСОБА_8 , у даному випадку, є належним суб'єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК стороною кримінального провадження з боку захисту є зокрема підозрюваний, його захисники та законні представники.
Як зазначила адвокат, наразі ОСОБА_7 не має будь-якого процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження здійснюється за ст. 368-5 КК України (набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи) та ч. 2 ст. 366-2 КК України (умисне внесення суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Обставинами розслідування цього кримінального провадження є внесення суддею ОСОБА_9 у декларації за 2024 рік недостовірних відомостей та набуття нею активів, вартість яких перевищує її законні доходи.
Слідчий суддя доходить висновку, що цілком ймовірно в подальшому органом досудового розслідування може бути прийняте рішення в тому числі, щодо можливого притягнення до кримінальної відповідальності - повідомлення ОСОБА_10 про підозру.
Відповідно практика ЄСПЛ свідчить, що особи з подібним статусом, незалежно від формальної підстави (повідомлення про підозру) мають право на захист.
Тож, на думку слідчого судді, адвокат ОСОБА_8 , яка захищає інтереси ОСОБА_4 є належним суб'єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Речі і документи, доступ до яких просить адвокат, а також інформація, що в них міститься самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
Вони можуть містити фактичні дані, на підставі яких встановлюватиметься наявність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З клопотання адвоката убачається, що метою тимчасового доступу є одержання інформації для спростування факту перебування судді ІНФОРМАЦІЯ_4 07.02.2024 у день купівлі-продажу автомобіля Range Rover Sport 2023 року.
Саме цей автомобіль за версією органу досудового розслідування є об'єктом декларування та активом, вартість якого перевищує законні доходи судді.
Слідчий суддя доходить висновку, що інформація про місцеперебування судді в день купівлі-продажу автомобіля в межах кримінального провадження № 62024000000000959, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
(3.4) Ці речі і документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, адвокатом доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Враховуючи речі і документи, доступ до яких просить адвокат, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, адвокатом доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи перелік документів, доступ до яких просить адвокат та обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, зокрема, подію кримінального правопорушення або її відсутність, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або ж відсутність такої вини.
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані про перебування судді ОСОБА_4 в сервісному центрі МВС 07.02.2024 у день купівлі-продажу автомобіля Range Rover Sport 2023 року.
За таких обставин, подане адвокатом клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити в цій частині.
Разом з тим, прохання адвоката надати тимчасовий доступ будь-якому іншому адвокату ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Проте у клопотанні інших прізвищ адвокатів не зазначено.
Отож, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів необмеженому колу осіб, як того просить адвокат, задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
А тому, вимога адвоката про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення задоволенню не підлягає. Тимчасовий доступ надається шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.
Вимога адвоката про надання розпоряджень посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також не підлягає задоволенню, адже такі повноваження відсутні у слідчого судді в межах розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК). Слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали в два місяці з дня її постановлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:
- клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024000000000959 задовольнити частково;
- надати адвокату ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, а саме інформації по абонентському телефонному номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 щодо відомостей про базові станції оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням адреси їх розташування та радіусом покриття кожної базової станції) за 07.02.2024 у межах яких фіксувався телефонний номер НОМЕР_1 ;
- строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення;
- роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1