Ухвала від 25.09.2025 по справі 524/753/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/753/23 Номер провадження 22-ц/814/3002/25Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ЛобовО.А.

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 до правонаступника відповідача ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксана Вікторівна про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23 квітня 2025 року.

Судове засідання у справі призначено на 01 жовтня 2025 року на 09 годину 20 хвилин.

24 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Розгляд справи призначений на 01 жовтня 2025 року о 09:20 год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого необхідно доручити Крюківському районному суду м. Кременчука за участі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі ОСОБА_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 жовтня 2025 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №2.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Крюківському районному суду м. Кременчука (inbox@kr.pl.court.gov.ua) для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов

Попередній документ
130491360
Наступний документ
130491362
Інформація про рішення:
№ рішення: 130491361
№ справи: 524/753/23
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.11.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: Заява представника Микитенко З.І. - адвоката Бублика О.І. про стягнення витрат на правову допомогу в справі за позовом Бондаренка Віталія Вячеславовича до Микитенко Зоряни Іллівни, правонаступниці відповідачки про визнання заповіту недійсним, треті особи
Розклад засідань:
16.05.2023 08:20 Крюківський районний суд м.Кременчука
18.05.2023 11:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.05.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
07.06.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
14.06.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
20.07.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.07.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
15.08.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
06.09.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
21.09.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
28.09.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
05.10.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
12.10.2023 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.03.2024 08:25 Крюківський районний суд м.Кременчука
08.04.2024 08:35 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.12.2024 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.12.2024 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
09.01.2025 09:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.01.2025 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.02.2025 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
06.03.2025 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
13.03.2025 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.03.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
23.04.2025 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
01.10.2025 09:20 Полтавський апеляційний суд
26.11.2025 08:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бондаренко Світлана Вячеславівна
позивач:
Бондаренко Віталій Вячеславович
експерт:
Воронін Сергій Михайлович
Залудяк Олена Миколаївна
Лукачін Євгеній Іванович
Обласне бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОВА Залудяк О.М.
Пекарська О.В.
правонаступник відповідача:
Микитенко Зоряна Іллівна
представник відповідача:
Груба Андрія Сергійович
представник позивача:
Тищенко Володимир Миколайович
Шапошник Роман Федорович
представник правонаступника відповідача:
Бублик Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Бондаренко Микола Фомич
Дощенко Оксана Вікторівна - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу