Ухвала від 24.09.2025 по справі 696/1141/25

24.09.2025

Справа № 696/1141/25

1-кп/696/94/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025250350000430 від 03.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.252 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.252 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, прийняти цивільний позов до розгляду та клопотав про доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник, не заперечували, щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь . Цивільний позов просили залишити без розгляду, виклавши про це у відзиві на позов.

У статті 291 КПК України викладені вимоги до змісту обвинуваченого акту та порядку його складання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам'янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, а щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років така доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Черкаському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинуваченого, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо прийнятності цивільного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором ч.3 ст.128 КПК України.

Згідно з частинами 1, 2ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнано Кам'янську міську раду Черкаського району Черкаській області .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана прокурором в інтересах потерпілого у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 12025250350000430 від 03.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.252 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року в залі судового засідання Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області, вул. Захисників України, 45, зал. 1, з викликом учасників даного кримінального провадження.

Доручити Черкаському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТОВ «АПК Сервіс» на посаді заступника директора, депутатом не являється, проживаючого в цивільному шлюбі, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Кам'янського районного суду Черкаської області до 21 жовтня 2025 року.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Цивільний позов прокурора Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради Черкаської області до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.

Визнати прокурора Кам'янського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради Черкаської області - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем .

Роз'яснити цивільному відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130490075
Наступний документ
130490077
Інформація про рішення:
№ рішення: 130490076
№ справи: 696/1141/25
Дата рішення: 24.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.11.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Розклад засідань:
24.09.2025 11:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
22.10.2025 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
19.11.2025 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
12.01.2026 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
державний обвинувач:
Смілянська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Смілянська окружна прокуратура
захисник:
Топор Ігор Олександрович
обвинувачений:
Калієвський Ігор Васильович
потерпілий:
Кам'янська міська рада
представник потерпілого:
Журіда Андрій Олександрович