Справа № 695/2966/25
номер провадження 1-кп/695/459/25
25 вересня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
та сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша кримінальне провадження № 12025250370000657 від 15.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків Шполянського району Черкаської області, українця, громадянина України, проходив військову службу на посаді маскувальника інженерно-саперної роти 5 взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою з інвалідністю 2 групи, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не є, є учасником бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу у військовому звані «солдат» 15.06.2025, близько 03 год 20 хв, перебуваючи на узбіччі поблизу автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на відстані близько 1 км від с. Благодатне Золотоніського району, Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту з останнім, маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс 2 удари лівою рукою в обличчя останнього, після чого ОСОБА_5 , впав на землю та ОСОБА_6 наніс ще 2 та більше, точної кількості не встановлено, ударів ногами в область ребер, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер ліворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-01/255 від 25.06.2025 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, а саме - умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 Кримінального Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмове клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив факт примирення з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є провадження, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я).
З огляду на викладене вище та беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.
Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2025.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250370000657 від 15.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
кофту зеленого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету PSP 4108048, яку виявлено та вилучено у ході проведення огляду місця події від 15.06.2025 - передано на зберігання до кімнати речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути законному володільцю;
один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S6050001.МР4, зі слідчої дії - огляд місця події за участю ОСОБА_6 від 15.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1280002.МР4, зі слідчої дії - допит підозрюваного ОСОБА_6 від 18.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1280003.МР4, зі слідчої дії - слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 18.06.2025, один оптичний диск формату DVD-R, на якому розташований один відеозапис із назвою S1300002.МР4, зі слідчої дії - слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2025 - приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7