Ухвала від 23.09.2025 по справі 690/546/25

Справа № 690/546/25

Провадження № 2-н/690/119/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 вересня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства,

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 6 922,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 330,43 грн., 3% річних у розмірі 333,40 грн.

За змістом інформації виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області від 20.08.2025 року № 734/17-37 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас згідно відповіді від 25.08.2025 року № 1696710 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але знято з обліку в зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року витребувано в Звенигородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.09.2025 року № 00053659289 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, крім іншого, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Разом з тим, нормами цивільного права, а зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Тож, оскільки наказне провадження застосовується для стягнення боргу, що є безспірним, і не передбачає розгляду справи в судовому засіданні та залучення до участі інших осіб, окрім заявника та боржника, то смерть боржника призводить до виникнення обставин, які унеможливлюють розгляд справи в наказному провадженні та потребують розгляду питання щодо стягнення боргу виключно в порядку позовного провадження.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу сплаченої суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 164-166, 186, 261, 263, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг житлово-комунального господарства.

Копію ухвали невідкладно надіслати представника заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Попередній документ
130489981
Наступний документ
130489983
Інформація про рішення:
№ рішення: 130489982
№ справи: 690/546/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Багачевський міський суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.09.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ