Справа № 571/2767/25
Провадження № 3/571/1787/2025
25 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, 22 жовтня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 19 червня 2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
16 вересня 2025 року о 23:40 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала пояснення, що з ОСОБА_1 розлучені, мають спільний будинок, проживають разом. Вона постійно відчуває страх та небезпеку за себе та своїх неповнолітніх дітей. 16 вересня 2025 року у нічний час колишній чоловік повернувшись додому, почав бити у вікна, налякав її та дітей, зайшовши в хату, сталася сварка, він шарпав її одяг, штовхав в присутності дітей, через, що вона викликала працівників поліції.
Заслухавши потерпілу, розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.3 ст.173-2 КУпАП, настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та за такі самі діяння, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, вчинені повторне протягом року.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2024 року, останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2025 року, останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 відвідувала лікаря 17.09.2025 року з діагнозом адаптивний розлад після стресової ситуації, що підтверджується довідкою КНП «Рокитнівська БЛІЛ» долученою до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №470621 від 17.09.2025, реєстрацією виклику зі служби 102, письмовими поясненнями потерпілої, матеріалами відеофіксації, довідкою ЛКК №3132 видана КПН «Рокитнівська БІЛІ», іншими матеріалами справи.
Під час обрання правопорушнику адміністративного стягнення суд враховує характер, конкретні обставини адміністративного проступку, дані про особу ОСОБА_1 , котрий вчинив правопорушення менш як через два місяці після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок, за поясненнями потерпілої раніше також чинив щодо неї насильство, у тому числі погрожував.
Бере суд до уваги вкрай зухвалу поведінку ОСОБА_1 під час документування вчиненого ним адміністративного правопорушення, що зафіксовано на дослідженому судом відеозаписі. Зокрема, на місці події правопорушник грубіянив, ображав потерпілу та дітей, виражаючись на їх адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.3 ст.173-2 , ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя М.Я.Качмар