Справа № 570/4632/25
Номер провадження 1-кс/570/525/2025
24 вересня 2025 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181180000608 від 11.09.2025 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Згідно з клопотанням, 11.09.2025 р., приблизно, о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: вул. Л. Українки, 32, с. Порозове Рівненського р-ну, Рівненської обл., діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею, шляхом відкриття, проникла до незачиненої на замок шухляди, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10667 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдала останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
23.09.2025 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Горбаків Рівненського р-ну., Рівненської області без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, одруженій, працюючій на посаді оператор-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимій в порядку ст.89 КК України, крім того, 23.10.2024 р. до Костопільського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024181150000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024181010002033 від 25.08.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.09.2025р.; протоколом огляду місця події від 11.09.2025р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 16.09.2025 р.; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 16.09.2025 р. за участі потерпілої; протоколом пред'явлення особи для впізнання від 15.09.2025р. за участі свідка; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2025р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2025 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2025р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2025р.; протоклом слідчого експерименту від 23.09.2025 р.; протоколом допиту підозрюваної від 23.09.2025 р.
У клопотанні зазначено, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальностінезаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
З моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину та набуття нею статусу підозрюваної, виникають реальні ризики того, що вона усвідомлюючи відповідальність за інкримінований злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, зможе переховуватись від слідства чи суду з метою уникнення відповідальності та затягування подальшого досудового розслідування.
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі на посаді оператора-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , може бути відряджена до іншої області, району, міста для виконання бойових завдань, у зв'язку із чим слід її зобов'язати повідомляти про місце свого проживання та перебування, з метою своєчасності проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Також, підозрювана, будучи обізнаною про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, в тому числі знаючи місце проживання потерпілої, свідків, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою, серед іншого, зміни показань, як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді, про обставини провадження.
З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просять суд його задоволити з підстав, що в ньому викладені.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та докази, що містяться у матеріалах клопотання, судом встановлено наступне.
Рівненським ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181180000608 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
23.09.2025 р. під час досудового розслідування ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваної ОСОБА_5 ознак інкримінованого злочину, що свідчить про обгрунтованість підозри.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, суд вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
Так, підозрювана ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 може бути відряджена до іншої місцевості, на даний час місця реєстрації немає, характеризується за місцем проживання негативно, проживає окремо від своєї сім'ї; їй відомо про місце проживання потерпілої та свідків, відносно неї 23.10.2024 р. скеровано обвинувальний акт до Костопільського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №12024181150000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України; та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024181010002033 від 25.08.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченогозобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181180000608 від 11.09.2025 р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Горбаків, Рівненського р-ну, Рівненської обл., без визначеного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, працюючої на посаді оператора-радіотелефоніста відділення спостереження взводу спостереження розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не судимої в порядку ст.89 КК України, крім того, 23.10.2024 р. до Костопільського районного суду Рівненської області в кримінальному провадженні №12024181150000305 від 22.07.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України та 29.10.2024 р. до Рівненського міського суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024181010002033 від 25.08.2024 р. за ч. 4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у у вигляді особистого зобов'язання, строком до 22.11.2025 р.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 покладаються на строк до 22.11.2025 р.
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1