Справа № 569/17249/25
25 вересня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасник справи в судове засідання не з'явились,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 11 552, 00 грн, в тому числі 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552, 00 грн - заборгованість за процентами.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 05.03.2024 між ТОВ “ Іннова Фінанс " і відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3283760324. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов договору позики, позикодавець зобов'язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 2 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Позикодавець свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2 000 грн. В той же час відповідач всупереч умовам договору позики свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
23.09.2025 від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в розмірі 11 552, 00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.
05.03.2024 між ТОВ “ Іннова Фінанс " і відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3283760324 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3asxgy1ro 05.03.2024 о 20:03 (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.2.2 кредитного договору, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування нм та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно з п.2.3, 2.5 кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 2000 грн; строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 10 днів, останній платіж з періодом внесення 10 днів.
Пунктом 2.6.1 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка 2.2 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 договору.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .
Видача позивачем кредитних коштів в сумі 2 000,00 грн відповідачу стверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 552, 00 грн, в тому числі 2 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 9 552, 00 грн - заборгованість за процентами.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Враховуючи визнання позову відповідачем, оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 552, 00 грн належить задовольнити.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, 1 211, 20 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, у зв'язку із визнанням відповідачем позову, а решта витрат в розмірі 1 211, 20 грн покладається на відповідача, у зв'язку із задоволенням позову.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРIШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 5521850924 від 25.09.2024 у розмірі 39 620, 00 грн, в тому числі 14 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 620, 00 грн - заборгованість за процентами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №122 від 12.08.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (вул. Болсуновська, буд.8, пов. 9, м.Київ, 01014, ІК 44127243);
відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повне судове рішення складене та підписане 25.09.2025.
Суддя О. Левчук