Справа № 569/23789/24
25 вересня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-
В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ 42649746 заборгованість за кредитним договором від 02 липня 2021 року в розмірі 11943.80 грн. (сума заборгованості за тілом кредиту - 8900,00 грн.; проценти в розмірі 3541.80 грн. (за період з 02 липня 2021 року по 01 серпня 2021 року) та понесені судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 947,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.
Під час винесення рішення судом було допущено описку, а саме у сорок першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення: зазначено розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача «3541,80 грн.» замість вірного «3043,80 грн.».
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, котра в свою чергу зможе унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2025 року по цивільній справі №569/23789/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме у сорок першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним розмір процентів, які підлягають стягненню з відповідача «3043,80 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов