Справа № 569/5641/25
25 вересня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П..
секретар судового засідання Литвиненко В.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турович О.М.,
представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вмісті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Турович О.М. заявила усне клопотання повторно винести ухвалу про призначення судової експертизи, обґрунтовуючи тим, що поважною причиною неявки дитини ОСОБА_4 до експертної установи на визначену дату для відібрання зразків стало те, що вона перебувала на відпочинку за межами Рівненської області.
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи віднесла на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином.
Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Харечко С.П.