Справа № 536/1937/25
24 вересня 2025 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шамшурін Ю.В. надав в провадження суду клопотання про витребування з Кременчуцького ДРАЦС відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, про причини неявки відомостей не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надала клопотання у якому просила витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в'їзд з/на територію України з 01 січня 2020 року по теперішній час(дату надання відповіді на запит) громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт ID № НОМЕР_1 від 10 березня 2021 року виданий 5328, РНОКПП НОМЕР_2 ). В обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для встановлення дійсного місця проживання/перебування відповідачки з подальшою метою заслухання її пояснень щодо предмету спору даної справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, в провадження суду надав пояснення, у яких просив судове засідання проводити за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, суд прийшов до наступного.
Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомостей щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2020 року по теперішній час в напрямку виїзду та в'їзду, із зазначенням пунктів пропуску, дати, часу, напрямку, країни виїзду та в'їзду.
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 09 жовтня 2025 року.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА. С. Река