532/2419/24
3-в/532/14/2025
25 вересня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 24 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
24.06.2025 суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення № 532/2419/24 відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме, зазначити правильно пункт ст. 247 КУпАП на підставі якого закрито провадження у справі.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до вимог ст. 304 КпАП України, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, оскільки у постанові зроблено висновок про необхідність закриття провадження саме за за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, тобто за п.1 ст. 247 КУпАП, і при цьому в резолютивній частині зазначено саме цю підставу, однак помилково зазначено пункт 7 замість пункту 1 ст. 247 КУпАП, тобто виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 294, 304 КУпАП, ст.379 КПК України,
Постановив:
Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 24 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: "Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення."
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя