Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/533/25
Провадження № 2/528/408/25
Іменем України
15 вересня 2025 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/15 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом,
Представник позивача адвокат Рябека Р.М. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 4/15 частини земельної ділянки кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161, площею 3,92 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 3,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської с/р Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050275 від 15.09.2004 року, виданим на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 115 від 28.05.2004 року (кадастровий номер 5320883200:00:001:0161). Згідно витягу № НВ-9941515592024 від 13.06.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161) складає 114109,27 грн.
На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіту не залишав
Після смерті свого батька позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті. Іншими спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, є сини спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дочка спадкодавця ОСОБА_4 та дружина спадкодавця, ОСОБА_6 . У зв'язку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняло п'ятеро спадкоємців, кожен з них отримав право оформити на своє ім'я по 1/5 частині земельної ділянки.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину є сини спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Дані факти були встановлені Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/818/24, а тому відповідно до ч.5 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, якщо в справі беруть участь ті ж самі особи.
Цим же Рішенням Гребінківського районного суду в справі № 528/818/24 було визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, право власності кожному по 4/15 частини земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Наталівської с/р Гребінківського району Полтавської області, кадастровий номер 5320883200:00:001:0161.
Рішення щодо права власності, у порядку спадкування за законом відносно ОСОБА_1 щодо належних йому 4/15 частини земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Наталівської с/р Гребінківського району Полтавської області, кадастровий номер 5320883200:00:001:0161 не приймалося.
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 02.06.2025 о 11-30 год (а.с. 23,24).
Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. (а.с.53,54).
15.09.2025 року в судове засідання позивач та його представник адвокат Рябека Р.М. не з'явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі. На позовних вимогах наполягали, просили задовольнити позов у повному обсязі. (а.с.59).
В судові засідання призначені на 02.06.2025, 16.06.2025, 29.07.2025, 14.08.2025, 15.09.2025 відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не з'явилися, відзиву не подавали. Від них не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи.
За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , судова кореспонденція отримана 16.05.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27), в подальшому судова кореспонденція відповідачем не отримувалась, конверт повернувсь до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46,50).
За зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , судова кореспонденція отримана 16.05.2025, 06.06.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28,39).
За останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , судова кореспонденція відповідачем не отримувалась, конверт повернувсь до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31). Відповідач викликався до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області.
З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ухвали суду від 15.09.2025 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір.
Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про, що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , що видане Наталівським сіль бюро ЗАГС Гребінківського району, Полтавської області, актовий запис про народження №13 від 19.07.1973 року. (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Наталівською сільською радою Гебінківського району Полтавської області, а/з №9 від 23.10.2008 року. (а.с.8).
На час смерті він мав у власності земельну ділянку площею 3,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Наталівської с/р Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050275 від 15.09.2004 року, виданим на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 115 від 28.05.2004 року (кадастровий номер 5320883200:00:001:0161). (а.с.9,9 зворот).
Згідно витягу № НВ-9941515592024 від 13.06.2024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161) складає 114109,27 грн. (а.с.10).
Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.02.2025 (цивільна справа №528/818/24) визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на 4/15 частини земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Наталівської с/р Гребінківського району Полтавської області, згідно з інформацією з ДЗК про право власності та речові права земельну ділянку від 13.06.2024 року (кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161).
Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на 4/15 частини земельної ділянки площею 3,92 га, кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161, що розташована на території колишньої Наталівської с/р Гребінківського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11-17).
Рішення щодо права власності, у порядку спадкування за законом відносно ОСОБА_1 щодо належних йому 4/15 частини земельної ділянки площею 3,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Наталівської с/р Гребінківського району Полтавської області, кадастровий номер 5320883200:00:001:0161 не приймалося.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За приписами ч.1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 4/15 частини земельної ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 4/15 частини земельної ділянки кадастровий номер - 5320883200:00:001:0161, площею 3,92 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку тобто, роз'яснюється, що апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 25.09.2025 року.
На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , (зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 25.09.2025 року.
Суддя М. О. Вітківський