Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2786/25
Провадження № 3/376/1055/2025
12 вересня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень 2-го курсу Білоцерківський фаховий коледж, паспорт № НОМЕР_1 виданий 19.07.2023р.,
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановила:
27.08.2025 року близько 20-30 год., в с.Великі Єрчики, по вул. Молодіжна, Білоцерківського району, Київської області, на території стадіону ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій лікер "Сrem Royal Palm", з вмістом спирту 16% чим порушив ст. 15-2 ЗУ "Обмеження щодо вживання пива, алкогольних та слобоалкогольних напоїв" за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, провину визнав.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2025 року серії ВАД № 858942, в якому зазначено обставини вчинення вище вказаного правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.
Стеттею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що неповнолітній ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 178, 245, 251, 283 , 284 КУпАП, суддя-
постановила:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосувати заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд.
Суддя І.Г.Батовріна