Справа № 369/17672/24
Провадження № 2/369/4065/25
(про залишення заяви без руху)
23.09.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
при секретарі Іларіонові І.О.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі №369/17672/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, ДП НІС МЮУ, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним правочину, -
У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_3 , П.П. Форас-Ленд, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, ДП НІС МЮУ, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним правочину.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
23 вересня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просила суд відмінити нотаріальну дію щодо посвідчення договору купівлі продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Метелицею О.О. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки АДРЕСА_1 на території Бучанського району Київської області» площею 0,0804 га, кадастровий номер 3222485901:01:003:0291 за гр.-кою ОСОБА_5 у та скасувати запис про земельну ділянку, кадастровий номер 3222485901:01:003:0291 в Державних реєстрах прав на нерухоме майно та у Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про його скасування.
Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до висновку що вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
У пунктах 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання заяви про зміну предмету позову до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Відповідно до правил частини 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
До заяви про зміну предмету позову, у частині, що стосується її форми та змісту застосовуються правила статті 177 ЦПК України, тобто усі вимоги, які ставляться до позовної заяви також поширюються і до заяви про зміну предмету позову.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про зміну предмету позову подана позивачем без додержання вимог, викладених в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд - Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі №369/17672/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада, ДП НІС МЮУ, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання недійсним правочину, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА