Справа № 367/11051/25
Провадження №1-кс/367/1078/2025
Іменем України
25 вересня 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025116040000275 від 20 серпня 20225 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
22 вересня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025116040000275 від 20 серпня 2025 року.
В обґрунтування поданого клопотання старший дізнавач зазначає наступне.
У провадженні СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116040000275 від 20 серпня 2025 за правовою кваліфікацією: ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських чи виправних робіт, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В ході дізнання встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт строком 60 годин.
В свою чергу було встановлено що, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.11.2024 до покарання у виді 60 годин громадських робіт, 07.02.2025 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
07.02.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , було вручено направлення з необхідністю явки до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з 10.02.2025 приступити до відбування покарання у виді громадських робіт.
15.09.2025 року в рамках кримінального провадження направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання наступних документів:
- оригінал повідомлення засудженого ОСОБА_5 про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 07.02.2025;
- оригінал направлення (Додаток 34) від 07.02.2025;
- оригінал пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.02.2025;
- оригінал підписки (Додаток 18) від 07.02.2025;
- оригінал пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 01.04.2025;
- оригінал попередження (Додаток 22) про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , від 01.04.2025.
- оригінал пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 29.07.2025.
19.09.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про відмову у наданні вказаних документів без відповідного рішення суду.
Оригінали вказаних документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання доступу до оригіналів вище вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналі обґрунтовується потребою доведення факту обізнаності ОСОБА_5 про необхідність відбування громадських робіт, оскільки на них міститься оригінал підпису останнього.
Крім того, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні почеркознавчих експертиз підпису ОСОБА_5 , для проведення яких необхідні лише оригінали документів.
До поданого клопотання старшим дізнавачем додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.
В клопотанні зазначено про розгляд даного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи - представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та про необхідність задоволення клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме:
Оригіналу повідомлення засудженого ОСОБА_5 про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані від 07.02.2025;
Оригіналу направлення (Додаток 34) від 07.02.2025;
Оригінал пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 07.02.2025;
Оригіналу підписки (Додаток 18) від 07.02.2025;
Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 01.04.2025;
Оригіналу попередження (Додаток 22) про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , від 01.04.2025;
Оригіналу пояснення засудженого ОСОБА_5 , від 29.07.2025, які знаходяться у особовій справі засудженого ОСОБА_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів (інформації) та можливості її вилучити, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до нього, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (інформації).
Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 25 жовтня 2025 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1