Справа № 357/9546/25
Провадження № 2/364/367/25
25.09.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області, Моргун Г. Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса та електронний кабінет відсутні),
представник позивача Рішка Діна Сергіївна (адвокат, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: вул. Герасима Кондратьєва, м. Суми, 40021, № тел. : НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв'язку не відомі)
про розірвання шлюбу,
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.
28.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, на 25.09.2025 о 08:50.
Станом на 25.09.2025 позивач та його представниця належним чином повідомленні про відкриття провадження справі.
Відповідачка у справі належним чином не повідомлена про відкриття провадження у справі та про час і місце розгляду справи. Так, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, за наяності об'єктивних причин, які наразі є підставою для відкладення розгляду справи та необхідністю продовження процесуальних строків розгляду справи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 357/9546/25 у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,
Продовжити строк судового провадження в справі № 357/9546/25 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Відкласти судовий розгляд справи по суті на 18.11.2025 на 09:40.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун