Справа № 362/4643/25
25 вересня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.
Вирішуючи заяву по суті, слід виходити з наступного.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зокрема, обставини відмови позивача від позову є процесуальним правом позивача та не суперечать положенням цивільного процесуального закону.
У зв'язку із цим, суд приймає відмову позивача від позову.
Таким чином, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для закриття провадження у даній цивільній справі.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому, у даному випадку відсутні підстави для повернення позивачу суми судового збору.
Проте, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, можливо присудити стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.
Однак, посилаючись за змістом своєї заяви на вказану норму цивільного процесуального закону, в прохальній частині заяви представник не просить присудити стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача, а просить саме повернути позивачу суму судового збору, що не відповідає нормі частини третьої статті 142 ЦПК України.
Разом із цим, слід розуміти, що:
-стягнення суми судового збору із відповідача за заявою позивача (ч. 3 ст. 142 ЦПК України),
і
-повернення судового збору (з державного бюджету за статтею 7 Закону України «Про судовий збір»), це дві різні та окремі процесуальні дії.
Як наслідок, заява представника позивача про повернення судового збору є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255, 258 - 261 ЦПК України,
Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 25 вересня 2025 року.