Справа № 362/7273/25
Провадження № 1-кп/362/711/25
24 вересня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора щодо переведення обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор» в кримінальному провадженні (№ ЄРДР №42025270000000022від 04.03.2025) за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше до кримінальної відповідальності не притягався,
19.09.2025 з Чернігівської обласної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025270000000022 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою суду від 22.09.2025 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24.09.2025 та постановлено здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, від прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв'язку з перебуванням в Деснянському районному суді м. Чернігова на розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 .
Крім того, 24.09.2025 від прокурора надійшло повідомлення, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2025. ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що ускладнює його доставку у судові засідання до Васильківського міськрайонного суду Київської області, у зв'язку з чим просив вирішити питання щодо переведення обвинуваченого до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суд, дослідивши клопотання прокурора про переведення обвинуваченого та матеріали справи, приходить до переконання про необхідність задоволення вказаного клопотання прокурора з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2025 ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 19.11.2025.
Як вбачається з супровідного листа до обвинувального акта, поданого прокурором 13.09.2025 та отриманого судом 19.09.2025, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув'язнення.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», рахується за Васильківським міськрайонним судом Київської області, кримінальне провадження відносно обвинуваченого перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне забезпечити переведення обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього в судове засідання, що призначене на 04.11.2025 о 15 год. 30 хв. та забезпечення його участі в судових засіданнях на період розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 372 КПК України, -
Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього в судове засідання, що призначене на 04.11.2025 о 15 год. 30 хв., та утримувати його у зазначеній установі для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», повідомити суд щодо результату виконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1