Справа № 285/5271/25
провадження № 2/0285/2408/25
24 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Сташків Т. Г.,
розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 12 989,00 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати в АТ «Приват банк» інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 ), чи була успішною транзакція, здійснена 09.12.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3100 грн.
24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що клопотання про витребування доказів представником позивача подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи вказані норми процесуального закону, предмет справи, суд вважає, що інформація про належність банківської картки відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську картку відповідача може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовільнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобов'язати АТ «Приват Банк» ( вул. Грушевського,1д м.Київ, 01001) надати суду до 27.10.2025 року інформацію чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 .
Якщо так, то просимо повідомити чи була успішною транзакція, здійснена 09.12.2022 в сумі 3100,00 грн.
Судове рішення є обов'язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання та складення повної ухвали 24.09.2025 року.
Суддя Т. Г. Сташків