Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1046/25
Провадження № 2/935/333/25
Іменем України
28 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2024 року № 492742-КС-003, в сумі 39 956,24 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову вказує, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 492742-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Зазначає, що відповідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Позивач вказує, що свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору перерахувавши їх на відповідну банківську картку № НОМЕР_1 . Також, 29.07.2024 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 улкдаено додаткову угоду № ДУ №1 до договору № 492742-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Однак зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 23.04.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 39 956,24 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 16 444,69 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 23 511,55 грн.
Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в позовній заяві представник позивача зазначила про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги частково визнав, а саме заборгованість за тілом кредиту, щодо нарахованих відсотків повідомив, що не має змоги платити заборгованість за відсотками.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №492742-КС-003 який підписаний електронним одноразовим ідентифікатором UA - 7780 від 04.04.2024 року.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору визначено, що кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в розмірі 20 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених договором.
Пунктом 2.3 передбачено, що строк, на який надається кредит - 24 тижні.
Згідно з п. 2.4. договору кредиту стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000 фіксована.
В пункті 2.10 зазначено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9 127,54 грн.
З візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 492742-КС-003 від 04.04.2023 в інформаційно- телекомунікаційній системі товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, вбачається послідовність дій товариства та клієнта в ІТС.
В анкеті клієнта ОСОБА_1 , сформованої у вигляді витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи, зазначні ідентифікуючи ознаки відповідача та інформація стосовно бажаного кредиту.
Відповідно до довідки ТОВ «ПрофітГід» слідує, що 04.04.2024 на банківську картку № НОМЕР_2 перераховано кошти за договором №492742-КС-003 від 04.04.2024, в розмірі 20 000 грн. (а.с.44).
Згідно з довідкою наданою АТ «Універсал Банк» № бт/е-6547 від 30.06.2025, вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 банком емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 та 04.04.2024 відбулось зарахування коштів в розмірі 20 000 грн.
Як зазначено у наданому ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» розрахунку заборгованості за договором №492742-КС-003 станом на 23.04.2025 року за період кредитування з 04.04.2024 року до 16.12.2024 року, позичальник ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 39 956,24 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 16 444, 69 грн; заборгованості по процентах - 23511,55 грн (а.с.11-13).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися нимидо інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Уразі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як передбачено частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір в електронному вигляді, який підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису ( № UA - 7780).
На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит шляхом перерахування на його банківський рахунок грошових коштів у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00000000 % за кожен день користування кредитом, строком на 24 тижні.
На підтвердження здійснення переказу коштів відповідачу у розмірі 20 000 грн., позивач надав довідку про перерахування суми кредиту за допомогою сервісу ТОВ «Профіт Гід» на банківську картку № НОМЕР_2 .
Зі змісту укладеного договору від 04 квітня 2024 року слідує, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором в тому числі щодо розміру відсотків, комісії та строків кредитування.
Відповідачем не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків нарахування у межах строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору.
Таким чином, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за кредитним договором від 04.04.2024 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному у кредитному договорі розмірі. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, відповідач в судовому засіданні визнав, що кредитні кошти отримав, однак не має можливості погасити заборгованість за відсотками, іншого розрахунку заборгованості не надав, доказів, які б спростовували вказану суму заборгованості за кредитним договором не долучив, таким чином кредит не погашений, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 39 956,24 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 16 444,69 грн; заборгованості по процентах - 23 511,55 грн, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ТОВ «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором № 492742- КС-003 від 04.04.2024 року, у розмірі 39 956,24 грн та судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ТОВ «Бізнес позика», ЄДРПОУ 41084239, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 05.09.2025
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО