Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3908/25
Провадження №3/279/1265/25
22 вересня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП,-
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2025 року по справі №279/3908/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Судом встановлено, що при винесені постанови була допущена технічна описка, а саме, не вірно зазначено по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України -
Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2025 року по справі №279/3908/25 провадження 3/279/1265/25 та вважати вірним по батькові особу, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».
Постанова скарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАЦКО