Справа № 296/10690/25
1-кс/296/4781/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 вересня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060640000924 від 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060640000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060640000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 року, близько 12 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою посилання, надісланого в соціальній мережі "Viber", заволоділа грошовими коштами у сумі 15 500 гривень, шляхом списання з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківську карту невстановленого банку № НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомлявся про розгляд клопотання.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
За приписами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000924 від 11.09.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілою є ОСОБА_5
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2025 року, близько 12 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою посилання, надісланого в соціальній мережі "Viber", заволоділа грошовими коштами у сумі 15 500 гривень, шляхом списання з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на банківську карту невстановленого банку № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти в сумі 15 500 грн. було незаконно перераховано на банківську карту за № НОМЕР_3 відкриту в АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
За приписами п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність»- інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Разом з цим до клопотання не долучено будь-яких доказів, що емітентом картки № НОМЕР_3 може бути АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні к лопотання слідчого -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1