Справа № 296/9269/25
2/296/3440/25
"23" вересня 2025 р.м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.
Враховуючи, що позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України,тому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.09.2025 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025 представником позивача подано до суду заяву.
Однак, відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки в повній мірі не було усунено. Зокрема, позивачем не надано доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача або місцезнаходження її майна на території Корольовського району.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки представником позивача не в повній мірі усунено недоліки позовної заяви, тому вона підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Анциборенко