Справа № 296/7043/24
2-о/296/72/25
"12" вересня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
присяжних Хоменко Н.І., Вознюк Н.М.,
за участю секретаря Січкарчук Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
02.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування вимог заяви зазначає, що змушена звернутись до суду із заявою, в якій постановити рішення, яким визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.
Зазначає, що донька з народження хворіє на тяжкий психологічний розлад, спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні. Стан доньки залишається без змін з періодичним погіршенням, тому вона потребує цілодобового стороннього нагляду.
У зв'язку з особливістю наявного у Дар'ї психологічного захворювання остання не здатна усвідомлювати значення своїх вчинків.
Донька з народження постійно проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Вона за станом здоров'я має потребу в сторонньому догляді, неспроможна за станом здоров'я самостійно себе обслуговувати.
З довідки від 27.06.2024 консультативного терапевтично-психіатричного відділення вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на тяжкий психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до Довідки МСЕК №662786 від 27.06.2024 донька має І групу інвалідності підгрупа А з народження та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2024 відкрито провадження у справі (а.с.15-16).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.28).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2024 провадження у справі поновлено (а.с.33).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.67).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2025 провадження у справі поновлено (а.с.80).
У судове засідання заявник не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.94).
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.96).
Адвокат К.Довгань, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву про визнання фізичної особи недієздатною просила задовольнити.
Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого ОСОБА_2 за станом свого здоров'я не може брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті справи, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.77-78).
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.07.2006 року (а.с.10).
Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК №662786 від 27.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має групу інвалідності першу А з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9).
Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 27.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.12).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" заявник ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №200 - 2025 від 13.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (F 72.1 МКХ-10); в силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; участь ОСОБА_2 у судовому засіданні недоцільна, не здатна особисто давати пояснення по суті справи (а.с.77-78).
Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1228 від 31.07.2024, враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов'язки опікуна, беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна над донькою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (зворотній бік а.с.21).
Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заявник:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Заінтересована особа:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,
м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2
Заінтересована особа:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_2 , 61
Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко
Присяжні: Н.І. Хоменко
Н.М. Вознюк