Справа №295/13361/25
2-а/295/233/25
Іменем України
25.09.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та за заявою про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити їй строк для оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову №190 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, прийняту 15.05.2025 року стосовно ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до відповіді №1814921 від 25.09.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих на запит суду, місцезнаходження відповідача, як юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не зареєстровано на території Богунського району м. Житомира.
Згідно відповіді №1814942 від 25.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не на території Богунського району м. Житомира.
Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 153 КАС України, суд -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та заяву про забезпечення позову, що подається одночасно з позовною заявою, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.
Суддя: С.М. Полонець