Справа № 635/4970/25
Провадження № 2-о/635/194/2025
25 вересня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
за участю присяжних Вародової О.М., Столбового О.М.
секретаря Климової Л.П.
заявника ОСОБА_1
представника ОСОБА_2 адвоката Кіслової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Роганськоїселищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 з дитинства страждає на психічну хворобу, в зв'язку з чим отримав групу інвалідності безстроково.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» засвідчені належним чином копію довідки та акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_2 .
Згідно листа КНП «Обласна клінічна лікарня» від 24.09.2025 р. медико-експертні справ спеціалізованих психіатричних медико-соціальних експертних комісій КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» передані до КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Заявник ОСОБА_1 та адвокат Кіслова О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , вважали необхідним витребувати копії довідки та акту огляду МСЕК у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Суд, вислухавши заявника, адвоката Кіслову О.О., дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 15.12.2003 р., відповідно до якого останній є інвалідом 2 групи з дитинства, номер пенсійної справи 130402.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність витребування з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» засвідчені належним чином копію довідки та акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_2 , а в разі відсутності вказаних документів - інші документи, які містять інформацію про діагноз ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд,
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» засвідчені належним чином копію довідки та акту огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , а в разі відсутності вказаних документів - інші документи, які містять інформацію про діагноз ОСОБА_2 .
Докази надати суду у строк до 16.10.2025 р.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
Присяжні: О.М. Вародова
О.М. Столбовий