Справа № 643/14975/25
Провадження № 2/643/6142/25
25.09.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Козійчука Олександра Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Козійчука О.І. через підсистему «Електронний суд» звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) припинити в порядку поділу спільного майна подружжя право спільної сумісної власності позивача та відповідача, виділивши у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 412 170,00 грн, як грошову компенсацію частки квартири
АДРЕСА_1 ухвалою від 11 вересня 2025 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
22 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Козійчука О.І. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред'явленої позовної заяви з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2024 року у справі №990/150/23 зазначено, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.
Як убачається з прохальної частини пред'явленої ОСОБА_1 позовної заяви, він просить припинити в порядку поділу спільного майна подружжя право спільної сумісної власності позивача та відповідача, виділивши у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 412 170,00 грн, як грошову компенсацію частки квартири АДРЕСА_1 .
Водночас, як убачається з матеріалів позовної заяви, доданих позивачем в обґрунтування позовних вимог, в них наявне посилання на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У свою чергу, згідно з наданою позивачем Довідкою про оціночну вартість об'єкта нерухомості на підтвердження вартості спірного об'єкту нерухомого майна, вона містить відомості стосовно квартири АДРЕСА_1 .
Разом з тим, суд зауважує, що згідно з інформацією, розміщеною в адресному реєстрі міста Харкова, вулиця РоднІкова у місті Харкові не існує.
Відтак зміст позовних вимог ОСОБА_1 є таким, що викладений некоректно в частині зазначення адреси спірної квартири.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як убачається зі змісту позовної заяви адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таку: АДРЕСА_2 .
Водночас, як убачається зі змісту відповіді №1817937 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої Салтівським районним судом міста Харкова в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
До позовної заяви ОСОБА_1 додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Водночас зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_3 . Відтак, позивачу належить направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .
За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Козійчука Олександра Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, надавши строк - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова