Справа № 643/15458/25
Провадження № 3/643/3140/25
25.09.2025
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.05.2025 о 04 годині 30 хвилин в м. Харкові по вул. Нескорених, буд. 15, транспортний засіб «AUDI» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду (стовп), чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав, тому суд вважав причини його неявки неповажними та розглядає справу за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення не подавала.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №443068 від 04.09.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2025, витягом з ЄРДР, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2025, висновками експерта №12-14/354-А/25 від 12.06.2025, № 12-14/356-А/25 від 12.06.2025.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Тимош