Справа № 626/1774/24
Провадження № 2/626/38/2025
23.09.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Берестині, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 02.05.2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини.
Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Пілігрімом П.О., 04.06.2024 року, подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. В обгрунтування клопотання зазначив, що підготовче засідання було призначено на 04.06.2024, але лише 03.06.2024 року між адвокатом Пілігрімом П.О. та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір щодо представлення інтересів відповідача у суді в даній цивільній справі. В зв'язку з цим представнику відповідача потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки та подачі зустрічного позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
11.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , Пілігріма П.О., до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
ОСОБА_1 02.05.2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю ОСОБА_1 .
Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Пілігрімом П.О., 04.06.2024 року, подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви. В обгрунтування клопотання зазначив, що підготовче засідання було призначено на 04.06.2024, але лише 03.06.2024 року між адвокатом Пілігрімом П.О. та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір щодо представлення інтересів відповідача у суді в даній цивільній справі. В зв'язку з цим представнику відповідача потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки та подачі зустрічного позову про визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04.06.2024 року поновлено відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви. Крім того даною ухвалою замінено третю особу Службу у справах дітей Наталинської сільської ради на Службу у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради. Запропоновано Службі у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.06.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , Пілігріма П.О., до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2 .
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Красноградської міської ради 09.10.2024 року до суду було надано висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .
В подальшому за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Пілігріма П.О., ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 10.12.2025 замінено третю особу Службу у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради на Службу у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради, так як на даний час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та навчається в м. Буча, Київської області. Запропоновано Службі у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради надати до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних причин.
Зустрічна позовна заява надійшла до суду 11.06.2024 року.
Умовами пред'явлення зустрічного позову є взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об'єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов'язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.
Враховуючи те, що первісний позов знаходиться в провадженні суду вже більше року, неодноразово змінювалась третя особа, а саме служби у справах дітей за місцем проживання дитини, надавався висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , тому спільний розгляд первісного позову та зустрічної позовної заяви в даному випадку є недоцільним, так як це призведе до затягування розгляду справи, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, тому суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, однак це не позбавляє відповідача права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Керуючись ст. 193-194 ЦПК України суд,
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 , адвокату Пілігріму П.О., у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі № 626/1774/24.
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей та сім'ї Красноградської міської ради про визначення місця проживання дитини разом із доданими до неї матеріалами заявнику.
Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити заявнику за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя