625/303/25
Провадження № 3/625/83/25
"25" вересня 2025 р. с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,
07 серпня 2025 року до Коломацького районного суду Харківської області із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області разом із іншими матеріалами надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 912360, складений 31 липня 2025 року інспектором СРПП ВП №1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Деркачем В.К., в якому зазначено, що 31 липня 2025 року, близько 12 години 00 хвилин, поблизу будинку №2 по вулиці Захисників України в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - мотоблоком без номерного знаку, який обладнаний для перевезення людей та вантажу, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався із керуванням мотоблоком та допустив його зіткнення із нерухомим автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього інші матеріали, доходжу наступного.
Так, статтею 1 КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно приписів, закріплених у ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.
Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, тощо.
Згідно імперативних приписів, закріплених у ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В призначені дні розгляду справи, а саме: 22 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року та 25 вересня 2025 року ОСОБА_1 у судові засідання жодного разу не з'явився, відомості про вручення йому судових повісток про виклик до суду, направлених судом на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні.
У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Проте, викладаючи у протоколі про адміністративне правопорушення дані про особу правопорушника, інспектор СРПП ВП №1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції Деркач В.К. зазначив таку адресу місця проживання громадянина ОСОБА_1 , за якою, згідно повернутих до суду поштових відправлень із повістками про виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 18-19, 20-21, 24-25), у судові засідання, призначені на 22 серпня 2025 року, 11 вересня 2025 року та 25 вересня 2025 року, належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи, не виявилося можливим.
Як зазначалося вище, за правилами, визначеними ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відсутність можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи стосовно нього шляхом направлення повісток про виклик до суду на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, є перешкодою для здійснення такого розгляду.
Наявність вказаної обставини перешкоджає належним чином розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання шляхом зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення або в інших матеріалах фактичного місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 254, 256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.
Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для виконання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Скляренко