Справа № 953/9934/25
н/п 1-кс/953/6489/25
"24" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025220000001093 від 22.09.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Златопіль Лозівського району Харківської області, громадян України, освіта професійно-технічна, посвідчення водія від 30.08.2011, не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів має сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Як вбачається з клопотання, 22.09.2025 приблизно о 09:30 ОСОБА_6 керував автомобілем «Volkswagen LT46», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, зі сторони вул. Чутівської у напрямку вул. Дудинської.
Під час руху поблизу буд. №177-А по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, водій ОСОБА_6 , діючи необережно, проїжджаючи регульований світлофорним об'єктом пішохідний перехід на червоний для руху транспорту сигнал світлофора, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_8 , який у цей час рухався по пішохідному переходу на зелений для пішоходів сигнал світлофора, справа наліво по ходу руху автомобіля «Volkswagen LT46», р.н. НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
22.09.2025 о 16:10 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
22.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор вважала за можливе визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави. Слідчий пояснив, що ОСОБА_6 під час ДТП у стані сп'яніння не перебував.
Захисник та підозрюваний проти клопотання заперечували посилаючись на відсутність наміру переховуватись від органів досудового розслідування. Підозрюваний у порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину визнав, розкаявся, пояснив, що під час керування автомобілем їхав зі швидкістю 50 км/год та відволікся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 22.09.2025; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 22.09.2025; лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/2540-АН/25 від 23.09.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, обставини ДТП, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини ДТП, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України - у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. (3028 х 80 = 242 240).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 20 листопада 2025 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Златопіль Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім'я громадянина України ОСОБА_11 , що дають право на виїзд та в'їзд до України; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________
ОСОБА_6