Справа № 638/11835/21
Провадження № 1-кп/638/487/25
Іменем України
25 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами, які мали місце 19.06.2021, 13.10.2020, 26.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за епізодами від 19.06.2021, 13.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020 у зв'язку з частковою декриміналізацією крадіжки.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти часткового закриття провадження заперечував.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти часткового закриття провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою (п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Враховуючи, що на теперішній час суд не завершив дослідження усіх обставин у справі, не провів допит потерпілих та обвинуваченого, тому на час розгляду клопотання прокурора суд позбавлений можливості встановити вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь, що є обов'язковою умовою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У зв'язку з викладеним, клопотання прокурора є передчасним, у зв'язку з чим суд у його задоволенні.
Керуючись ст. 284, 479-2 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття об'єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 19.06.2021, 13.10.2020, 28.10.2020, 01.11.2020, 12.11.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів від дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1