Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 759/11650/25
24.09.2025 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заяву подано в порушення ст. ст. 175, 294, 318 ЦПК України, а саме подана заява не містить конкретну мету встановлення факту, заінтересованих осіб, виходячи з цієї мети, тобто тих для яких встановлення факту, що має юридичне встановлює, змінює чи припиняє якійсь права чи обов'язки, дані про поштовий індекс заявника, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доданням довідки про неможливість відновлення втрачених документів або про неможливість внесення змін до актових записів або про відсутність взагалі актових записів, що підтверджують родинні відносини.
Цією ж ухвалою від 15 липня 2025 року ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки заяви у семиденний строк з дня її отримання, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків заяви з доданням нової заяви, яка містить конкретну мету встановлення факту, заінтересованих осіб, виходячи з цієї мети, тобто тих для яких встановлення факту, що має юридичне встановлює, змінює чи припиняє якійсь права чи обов'язки, дані про поштовий індекс заявника, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також доданням довідки про неможливість відновлення втрачених документів або про неможливість внесення змін до актових записів або про відсутність взагалі актових записів, що підтверджують родинні відносини.
ОСОБА_1 отримано ухвалу суду від 15 липня 2025 року згідно з вимогами закону, однак недоліки заяви не усунуто у встановлений строк.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали суду від 15 липня 2025 року в установлений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -
Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.
Суддя Д. М. Баранський