Ухвала від 25.09.2025 по справі 351/1298/25

Справа № 351/1298/25

Номер провадження №2-а/351/23/25

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

25 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови № 9206 від 30.07.2025 незаконною та її скасування у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови № 9206 від 30.07.2025 незаконною та її скасування у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви. Оскільки позивач пропустив строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивачу необхідно було надати докази поважності причин його пропуску.

Строк для усунення недоліків минув, недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, у зв'язку з цим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачеві.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови № 9206 від 30.07.2025 незаконною та її скасування у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Попередній документ
130486694
Наступний документ
130486696
Інформація про рішення:
№ рішення: 130486695
№ справи: 351/1298/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ