Справа №345/5293/25
Провадження № 3/345/905/2025
24.09.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ТВО начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, лейтенанта, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №167 від 24.09.2025 року встановлено, що лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, займаючи посаду тимчасово виконуючого обов'язки начальника групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, перевищив свої службові повноваження в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.
Так, 22.09.2025 офіцер групи персоналу ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст.112 ЗУ «Про статут внутрішньої служби», перевищив свої службові повноваження та без погодження з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно дав вказівку залишити місце несення служби черговим та вибути поза межі розташування взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшому сержанту ОСОБА_2 . Наслідком виконання вказівки лейтенанта ОСОБА_1 молодший сержант ОСОБА_2 був не спроможний виконувати свої обов'язки чергового та здійснювати контроль за особовим складом взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті це вплинуло на спроможність особового складу взводу охорони здійснювати охорону, оборону чи відбиття у разі нападу на військовий об'єкт - приміщення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22.09.2025 близько 18:15 год. групою невідомих осіб здійснено напад на приміщення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) в результаті чого вибито вікна, двері та нанесено тілесні ушкодження помічнику чергового
ОСОБА_3 судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз'яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-14 КУпАП, за вищевказаних обставин.
Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №167 від 24.09.2025 року, який складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів та підписаний уповноваженою особою та самим ОСОБА_1 (а.с.1-4), довідкою № 783 про напад на приміщення РТЦК та СП від 23.09.2025 (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7, 8), витягом з наказу про склад добового наряду на 22.09.2025 (а.с.9), витягом з наказу про тимчасове виконання обов'язків начальника групи персоналу ОСОБА_1 (а.с.10), витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 офіцером групи персоналу (а.с.11), копією посвідчення офіцера (а.с.12), службовою характеристикою (а.с.13), функціональними обов'язками офіцера групи персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які затверджені начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з якими ОСОБА_1 ознайомлений (а.с.14-15).
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП, оскільки він, будучи військовою службовою особою, вчинив перевищення службових повноважень в умовах особливого періоду, що повністю доведено в суді.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Обставиною, що пом'якшує правопорушення, визнано визнання вини. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення з метою забезпечення виконання вимог ст.1 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.172-14 КУпАП у виді штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, правопорушення вчинено під час виконання службових обов'язків, що підтверджується матеріалами справи, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-14, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34000,00 гривень.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя