Справа № 344/12514/25
Провадження № 2/344/4337/25
23 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Атаманюка Б.М.
секретаря Солонинко С.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТзОВ «Фінансова компанія ЕЙС» 18.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
13.08.2025 від представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія ЕЙС» Поляков О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду, та повернення сплаченого судового збору. Просив суд розгляд даної заяви здійснювати без участі представника позивача.
В судове засідання 23.09.2025 сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Згідно положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (представника), що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.
При цьому позивачу слід враховувати, що провадження у справі не закрито з підстав відмови позивача від позову (ст.255 ЦПК України), що має наслідком повернення 50 % судового збору, згідно ст.142 ЦПК України, а позов залишено без розгляду за заявою позивача (ст.257 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія ЕЙС» Полякова О.В. про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Богдан АТАМАНЮК