Справа № 344/15964/25
Провадження № 1-кс/344/6266/25
22 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 09.09.2025 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 28.07.2025 ОСОБА_4 подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї через офіційний веб-ресурс cyberpolice.gov.ua Департаменту Кіберполіції Національної поліції України. 28.07.2025 дану заяву направлено до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та зареєстровано в Журналі Єдиного обліку звернень громадян за номером 36033. 18.08.2025 в інтересах довірительки засобами поштового зв'язку на адресу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області направлено адвокатський запит щодо стану розгляду заяви та чи внесено відомості уповноваженими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі даної заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої. 01.09.2025 засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА» надійшла відповідь від уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якій зазначили, що у заяві ОСОБА_4 відсутні відомості, які згідно з вимогами статті 214 КПК України, є достатніми для свідчення про вчинення кримінального правопорушення, а отже розгляд заяви було припинено 07.08.2025. Заява про вчинення кримінального правопорушення полягала у тому, що 09.01.2025 на платформі «XCritical Black» ОСОБА_4 створила аккаунт, де почала займатись брокерством, а саме на графіку зростання або спадання ціни товару в світі могла як виграти так і програти грошові кошти. Даний графік має назву «свічки». Діями щодо зростання або спадання відповідних коштів USDT керував робот з вищевказаної платформи. Після реєстрації на платформі «XCritical Black» ОСОБА_4 зробила перший внесок в сумі 500 доларів США, які в подальшому конвертувались в USDT. 07.02.2025 вказана сума в розмірі 500 доларів США зросла до 13 000 USDT. Після того, як кошти моєї Довірительки зросли, вона придбала робота, який займався торгівлею на крипто-платформі «XCritical Black», у разі її відсутності. 01.03.2025 зайшовши в особистий кабінет крипто-платформи, після відключення робота, було відмічено, що всі зароблені кошти були списані. 18.02.2025 на крипто-платформі «Tradevisiongpt» ОСОБА_4 почала вести комунікацію з особою чоловічої статті, який назвався менеджером на ім'я ОСОБА_5 . Також в ході спілкування повідомив, що проживає на території міста Відень у Австрії. На момент спілкування з ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Також, відомо що даний ОСОБА_5 зареєстрований в месенджері «Telegram» з нікнеймом: ОСОБА_6 . Дана особа розповіла ОСОБА_4 щодо того, як працює вище зазначена крипто-платформа, суть якої кожного дня під видом пасивного доходу накопичувати по 10 USBT. Після комунікації з менеджером, який увійшов в довіру до ОСОБА_4 , остання внесла на гаманець крипто-платформи «Tradevisiongpt» кошти в розмірі 259 USDT. Результатом даних вкладень ОСОБА_4 накопичила на своєму крипто-гаманці НОМЕР_2 USDT, які в кінцевому результаті вивела. Довіряючи менеджеру з крипто-платформи «Tradevisiongpt» на ім'я ОСОБА_5 розповіла, що з нею трапилось на крипто-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що вона після вкладень втратила всі кошти, які там заробила. Останній порекомендував юриста зареєстрованого в месенджері «Telegram» з нікнеймом: ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 , який, як повідомив ОСОБА_9 , зможе подати позов до суду на крипто-платформу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо повернення коштів. ОСОБА_4 написала даному юристу, щоб він надав їй допомогу у поверненні коштів, на що юрист погодився та начебто написав даний позов. Зі слів юриста, на ім'я ОСОБА_8 , було винесено судове рішення про повернення коштів в сумі 19 402 USDT ОСОБА_4 , в судовому засіданні в Ліберії. Не підозрюючи про скоєнні шахрайські дії, шляхом довіри та ооману, ОСОБА_4 створила банківський рахунок в банку Ліберії куди було переведено вище зазначенні кошти USDT, а також створює крипто гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » куди мали зарахуватись виведені кошти USBT. В подальшому, ОСОБА_4 забажала вивести остаточно зароблені кошти LSDT в крипто валюту ЕТН, які при транзакції конвертувались в 15,15 ЕТН. 25.07.2025 з крипто гаманця «Atomic Wallet» ОСОБА_4 було здійснено списання крипто валюти в сумі 24 000 USDT в невідомому їй напрямку. Тобто, особи які на даний момент не встановлені вчиняють дії, які кваліфікуються, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та виманили в ОСОБА_4 коштів на суму 5 146 670 гривень 55 копійок, що підпадає під кваліфікацію відповідного діяння за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.
Вважає, що уповноважені особи поліції, після отримання заяви про вчинення злочину, не виконали вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить суд зобов'язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочину передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 28.07.2025 та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав, просив суд скаргу задовольнити.
Уповноважений представник Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов'язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що 28.07.2025 ОСОБА_4 подавала заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно неї через офіційний веб-ресурс cyberpolice.gov.ua Департаменту Кіберполіції Національної поліції України. 28.07.2025 дану заяву направлено до Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та зареєстровано в Журналі Єдиного обліку звернень громадян за номером 36033.
Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 07.08.2025 встановлено, що перевірка по даному факту припинена.
Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що викладені заявником факти у заяві про вчинення кримінального правопорушення, мають бути перевірені органом досудового розслідування засобами кримінального процесу, шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. Таким чином, уповноважена особа Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області отримавши відомості від ОСОБА_4 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 28.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1