Справа № 214/10340/21
Провадження № 1-в/216/132/25
16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
07 липня 2025 р. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 05 липня 2022 року остання засуджена Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладеними на неї судом обов'язками: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
29 серпня 2022 року до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» на виконання надійшов матеріал Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 та був прийнятий до виконання.
ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов'язками, покладеними на неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. В період іспитового строку виконала покладені на неї судом обов'язки: не виїжджала за межі України, працевлаштувалась, не вчиняла нових кримінальних правопорушень, не притягувалась до адміністративної відповідальності. З метою задоволення криміногенних потреб суб'єкт пробації приймала участь у тренінгових заняттях з залученням представників благодійних організацій для досягнення мети плану. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 05.07.2025 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду подання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд задовольнити його, не заперечує проти розгляду справи без застосування засобів технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким засуджена ОСОБА_5 , був проголошений 05 липня 2025 р.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -
Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняти її з обліку в Центрально-Міському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1