Справа № 408/545/16-ц
Провадження № 2-в/0186/37/25
25 вересня 2025 року м.Шахтарське.
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Біловодського районного суду Луганської області №408/545/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , третя особа-фермерське господарство "каштан-2009" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
22 серпня 2025 року ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження - Біловодського районного суду Луганської області №408/545/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , третя особа-фермерське господарство "каштан-2009" про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, оскільки судове провадження було втрачено.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов'язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 24 вересня 2025 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №408/545/16-ц.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на офіційну юридичну адресу через електронну пошту та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".
З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Біловодському районному суду Луганської області розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).
Судом встановлено, що заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року, в цивільній справі №408/545/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в рахунок погашення заборгованості 565755 ( п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 8486,грн.
Матеріали цивільної справи №408/545/16-ц перебували в Біловодському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться в смт.Біловодськ, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.
Станом на 25 вересня 2025 року Біловодський районний суд Луганської області цивільну справу №408/545/16-ц Шахтарському міському суду Дніпропетровської області не передавав.
Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.
Шахтарському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Біловодського районного суду Луганської області, в якій міститься ОСК на вказану цивільну справу №408/545/16-ц (провадження №2/408/529/16) та додані до неї процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження в справі, ухвала про заочний розгляд справи, заочне рішення суду, супровідний лист про направлення рішення сторонам по справі.
Сторонам по справі запропоновано в строк до 24 вересня 2025 року надати суду всі наявні у них письмові докази та процесуальні документи, які були підставою для ухвалення рішення по справі №408/545/16-ц від 28 березня 2016 року.
Представником АТ "Державний ощадний банк України", на виконання вимог ухвали суду, надано суду наступні документи: копію договору кредитної лінії №215 від 26 грудня 2013 року, копію договору поруки №215/31 від 26 грудня 2013 року, копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 , копію рішення суду від 28 березня 2016 року, копію виконавчого листа від 05 серпня 2016 року.
З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №408/545/16-ц Біловодського районного суду Луганської області: ухвала Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року про відкриття провадження, ухвала суду від 05 травня 2016 року про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №408/545/16-ц.
Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд
Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №408/545/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Відновити та долучити до справи наступні документи цивільної справи №408/545/16-ц:
- копію договору кредитної лінії №215 від 26 грудня 2013 року,
- копію договору поруки №215/31 від 26 грудня 2013 року,
- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ,
- копію виконавчого листа №408/545/16-ц,
- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 11 березня 2016 року про відкриття провадження в справі,
- ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 05 травня 2016 року про прийняття до судового розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Відновити текст процесуального документу:
- заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року, наступного змісту:
" Державний герб України
28.03.2016
Справа № 408/545/16-ц
2/408/529/16
Категорія 26
(заочне)
28 березня 2016 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі - Сахаровій О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фермерським господарством «Каштан-2009» був укладений договір кредитної лінії № 215, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) на поповнення обігових коштів (цільове призначення кредиту) з остаточним терміном повернення не пізніше 25.12.2014 року, максимальний ліміт кредитування встановлено 5000000 грн., за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному договором.
В якості забезпечення позичальником свої зобов'язань за договором кредитної лінії з ОСОБА_1 було укладено договору поруки № 215/31 від 26.12.2013 року, за умовами якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Фермерське господарство Каштан-2009» свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконувало , тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 18.01.2016 року становить 565755,55 грн., яка складається з боргу за кредитом з 01.12.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 300000,00 грн.; відсотків за кредитом з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 93033,45 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 691,54 грн.; пеню за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 року по 05.02.2015 року в розмірі 68,82 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 9853,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 року по 17.01.2016 року в розмірі 2007,97 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 135958,11 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 року по 31.12.2015 року в розмірі 24142,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами .
В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. Головою третьої особи фермерського господарства «Каштан-2009» є відповідач по справі ОСОБА_1 , тому суд вважає , що третя особа повідомлена про час, день та місце розгляду справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, причини неявки не повідомив.
У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фермерським господарством «Каштан-2009» був укладений договір кредитної лінії №215, відповідно до якого банк надав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 25 грудня 2014 року.
Згідно п.2.3 договору кредитної лінії сторони погоди суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 500000,000 гривень.
Згідно пп.2.3.2. договору кредитної лінії сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в таким згідно з таким графіком : до 31.12.2014 року (включно) - діючий кредит кредитування 500000,00 гривень; з 01.11.2014 р. до 30.11.2014 р.(включно) - 330000,00 гривень, з 01.12.2014 р. по 25.12.2014 р. ( включно)- 160000,00 гривень.
Відповідно до пп.2.7.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 20% річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором.
Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) проценти ( з урахуванням положень пп.2.7.4 цього договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. ( п.2.7.3 договору кредитної лінії).
Згідно пп.2.9.1 договору кредитної лінії, погашення зобов'язань позичальником здійснюється в такій послідовності: прострочені проценти за користування кредитом (у випадках, якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за кредитом ( у випадках, якщо прострочення буде мати місце); сплата прострочених комісійних винагород, які не надійшли у строки, визначені цим договором (якщо прострочення буде мати місце); строкові нараховані проценти за користування кредитом; комісійні винагороди за кредитом, визначені цим договором; пеня за непогашення у строк основної суми боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення у строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); інші платежі та/або штрафні санкції, що будуть належати до сплати відповідно до умов цього договору; строкова основна сума боргу за кредитом.
Банк має право самостійно без отримання попередньої згоди позичальника змінювати послідовність погашення зобов'язань позичальником за цим договором і спрямувати кошти, отримані від позичальника/поручителя/ майнового поручителя та/ або від реалізації майна, переданого позичальником/ майновим поручителем/ будь-якою третьою особою в заставу/іпотеку банку в забезпечення виконання зобов'язання позичальника за цим договором, на виконання зобов'язань позичальника без дотримання послідовності, передбаченої пп.2.9.1 цього договору. За письмовим запитом позичальника та/або поручителя банк інформує позичальника та/або поручителя про застосовану черговість погашення заборгованості. (п.2.9.2 договору кредитної лінії)
Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника, які виникають з договору кредитної лінії між кредитором ПАТ «Державний ощадний банк України», позичальником фермерське господарство «Каштан-2009» та поручителем ОСОБА_1 укладено договір поруки № 215/31 від 26 грудня 2013 року.
Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому
Згідно п.2.1 договору поруки , у разі порушення позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.
Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідач, який є головою фермерського господарства «Каштан-2009» - третьої особи по справі, умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 18.01.2016 року виникла заборгованість за договором в розмірі 565755,55 грн., яка складається з боргу за кредитом простроченим з 01.12.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 300000,00 грн.; строкових відсотків за кредитом з 01.01.2016 р. по 17.01.2016 р. в розмірі - 2786,89 грн.; прострочених відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 90246,56 грн.; простроченої комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 691,54 грн.; пеню за непогашення комісії за резервування коштів з 06.08.2014 р. по 05.02.2015 р. в розмірі 68,82 грн.; три проценти річних за прострочення основного боргу з 01.12.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 9853,65 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 17.01.2016 р. в розмірі 2007,97 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту з 01.12.2014 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 135958,11 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 31.12.2015 р. в розмірі 24142,04 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 565755,55 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, згідно Закону України «Про судовий збір» в сумі 8486,33 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в рахунок погашення заборгованості 565755 ( п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 8486,грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.А.Карягіна";
- ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 16 травня 2016 року, наступного змісту:
"Державний герб України
16.05.2016
Справа № 2-во/408/2/16
408/545/16-ц
про виправлення описки у судовому рішенні
16 травня 2016 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Карягіної В.А.
при секретарі Сахаровій О.Ю.
розглянувши заяву представника позивача філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в рішенні від 28.03.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Рішенням суду від 28.03.2016 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення була допущена помилка в розмірі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 8486 грн. грн. замість вірної 8486,33 грн., як вказано в мотивувальній частині рішення, також в резолютивній та в мотивувальній частині рішення при задоволенні позову помилково вказано ОСОБА_1 , замість вірного прізвища ОСОБА_2 , що підлягає виправленню, відповідно до чого стягнути з ОСОБА_1 ідент.номер ( НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в рахунок погашення заборгованості 565755 ( п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 8486,33 грн.
Керуючись ст.219,210 ЦПК України, суд-
Виправити описку, допущену в рішенні Біловодського райсуду Луганської області від 28.03.2016 року при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа - фермерське господарство «Каштан-2009» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вважати вірним:
Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в рахунок погашення заборгованості 565755 ( п'ятсот шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять ) гривень 55 копійок та судовий збір в сумі 8486,33 грн.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.
Суддя В.А.Карягіна."
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.А.Янжула.