Справа № 183/7595/25
№ 1-кс/183/1715/25
25 вересня 2025 року м.Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000855 від 24.07.2025,
24.09.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який скаржник просить зобов'язати слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути подану 18.09.2025 ОСОБА_2 заяву про надання доказів по вищевказаному кримінальному провадженні та прийняти відповідне рішення у формі постанови.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З частини третьої статті 26 КПК України вбачається, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Положеннями ч. 1ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню, та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Отже, бездіяльність як предмет оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України виникає лише у випадку, коли слідчим, дізнавачем чи прокурором отримано клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та не розглянуто в триденний строк.
У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він є свідком. З поданої скарги та доданих до неї документів не вбачається підстав вважати, що у кримінальному провадженні №12025042350000855 від 24.07.2025 ОСОБА_2 має статус сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя констатує, що подане ОСОБА_2 не є клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим у слідчого не виник обов'язок його розглядати в порядку ст. 220 КПК України, а відтак, ним не допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025042350000855 від 24.07.2025 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1