Ухвала від 25.09.2025 по справі 183/2158/25

Справа № 183/2158/25

№ 2/183/2774/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалевич Людмили Федорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

В підготовчому у засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 162, складений 24 січня 2024 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 162, складений 24 січня 2024 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Михалевич Людмили Федорівни про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рублевського Валерія Костянтиновича (адреса місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гідності, буд. 50) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 162, складений 24 січня 2024 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу проголошено 25 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
130486042
Наступний документ
130486044
Інформація про рішення:
№ рішення: 130486043
№ справи: 183/2158/25
Дата рішення: 25.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: про визнання шлюбу недійсним
Розклад засідань:
13.05.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.06.2025 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.08.2025 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.09.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 08:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2026 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.04.2026 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.05.2026 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2026 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
відповідач:
Савінова Людмила Анатоліївна
позивач:
Боярінцева Ольга Анатоліївна
представник позивача:
Алексєєв Олександр Євгенович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Доліненко Ніна Федорівна
Доліненко Оксана Володимирівна