Справа № 182/5567/25
Провадження № 3/0182/2340/2025
18.09.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерка, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Обставини, встановлені під час розгляду справи
ОСОБА_1 19.08.2025 о 14.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру у відношенні свого зятя ОСОБА_2 , 1973 р.н., а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вдарила рукою по голові, чим могла завдати шкоду психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Правопорушник в суді факт сварки із зятем не заперечувала та пояснила, що 19.08.2025 вона прийшла в будинок своєї дочки, щоб провідати зятя та перевірити порядок в будинку. Покликавши ОСОБА_2 знадвору, він не обізвався, тому вона зняла москітну сітку та залізла в будинок через вікно. Потрапивши в будинок, вона побачила свого зятя голим на ліжку з невідомою жінкою і на цьому ґрунті вони розпочали сваритися, стався скандал, в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою і зять вдарив її по голові. Після цього ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення порушника, допитавши потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя враховує наступне.
Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 - його теща. Того дня, 19.08.2025 в денний час він, перебуваючи вдома, ліг відпочивати. Оскільки було дуже спекотно, він спав без одягу. Ніякої іншої жінки в будинку не було, він спав один. В цей час до нього в будинок через вікно залізла його теща та з невідомих причин почала ображати його брудною лайкою, між ними сталася сварка та вона вдарила його костилем по голові. Він, в свою чергу, теж відповів їй нецензурною лайкою і образами та вдарив раз рукою по голові, після чого сам викликав поліцію.
Оцінка доказів та висновки судді
Відповідно до п.п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи /п.п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»/.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 410348 від 19.08.2025, в якому зафіксовано факт вчинення домашнього насильства та обставини вчинення правопорушення;
- електронним рапортом про подію, згідно якого до Нікопольського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 19.08.2025 о 14:58 за адресою: АДРЕСА_2 , теща побила заявника, розбила голову, кричить, провокує конфлікт. Заявник ОСОБА_2 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 19.08.2025 - заява ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності тещу ОСОБА_1 , яка 19.08.2025 о 14.30 год. прийшла до нього додому та почала конфліктувати, ображати нецензурною лайкою та вдарила костилем по голові;
- пояснення потерпілого та порушника в суді;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.08.2025, у якій правоохоронцем визначено низький рівень небезпеки.
Дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко